Mostrando entradas con la etiqueta clases. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta clases. Mostrar todas las entradas

domingo, 24 de julio de 2022

Ejemplos de textos argumentativos con preguntas de comprensión lectora para trabajar en clase

EJEMPLOS DE TEXTOS ARGUMENTATIVOS CON PREGUNTAS DE COMPRENSIÓN LECTORA PARA TRABAJAR EN CLASE


VIDEO SOBRE EL TEXTO ARGUMENTATIVO:

EJEMPLOS DE TEXTOS ARGUMENTATIVOS CON PREGUNTAS DE OPCIÓN MÚLTIPLE:

Texto 1:
Pensar por sí mismo

Por Ignacio Sotelo
 

Al comienzo de uno de los ensayos más conocidos de Immanuel Kant, Contestación a la pregunta ¿qué es ilustración? (1784), nos topamos con la respuesta que sigue vigente. Ilustración es la salida de una minoría de edad culposa. Por minoría de edad se entiende la incapacidad de usar la razón por uno mismo, plegándose a la dirección de otro; y somos culpables porque aceptamos esta dependencia voluntariamente. En cambio, ilustrado es el que piensa por sí mismo. Aunque su número varía mucho de unas naciones a otras, medidas por este rasero, todas se hallan todavía muy lejos de la ilustración. Transcurridos varios siglos, y ante los parcos resultados obtenidos, nos preguntamos si caminamos en la dirección debida. ¿Acaso los peruanos de hoy son más ilustrados, es decir, piensan más por sí mismos, que hace 80 años?
 
¿Por qué para la mayor parte de la gente resulta tan difícil pensar por sí misma? Obviamente, por pereza. En vez de esforzarse en encontrar una respuesta propia, trabajo duro donde los haya, es mucho más cómodo hacer que otro nos dé las respuestas de todo, que piense por nosotros. En un mundo en el que se puede comprar todo, ¿por qué no las respuestas que se precisan en las distintas esferas de la vida? Si puedo pagar, no necesito pensar. Todos tendemos a la pereza, pero los que tienen recursos pueden permitírsela más fácilmente. Además, el rico vive convencido de que se halla en el mejor de los mundos posibles, opinión que termina por imponer a la sociedad toda; de ahí que pocos se pregunten cómo mejorarlo.
 
Una segunda explicación, a primera vista más sorprendente, es también de mayor enjundia. Por cobardía renunciamos a pensar y nos abandonamos a las directrices de otros. Si pensar por sí mismo resulta altamente arriesgado, no ha de extrañar que sean pocos los que se decidan a hacerlo. Aunque por doquier oigamos un clamor que nos invita a pensar por uno mismo, los pedagogos proclamen que la educación consiste en enseñar a pensar, pero se precisa mucho arrojo para pensar por uno mismo.
 
(…)
 
Lo que ahora me importa resaltar es que el pensamiento de Kant en este punto proviene del radicalismo democrático de Rousseau para desembocar en el liberalismo de Adam Smith. Del primero ha tomado la idea principal de que la ilustración es pensar por sí mismo. En el Discurso sobre los orígenes y los fundamentos de la desigualdad (1755), el ginebrino construye la hipótesis de que la libertad y la igualdad originarias se pierden en el largo trecho que va del estado natural al civilizado. Una vez que la presión demográfica -hay más bocas que alimentar que recursos naturales- complica el que todo siga siendo de todos, con la propiedad privada surge la diferencia fundamental entre propietarios y desposeídos, ricos y pobres. Para sustentar esta desigualdad se requieren las instituciones estatales -la propiedad está en el origen del Estado-, lo que comporta una segunda desigualdad entre gobernantes y gobernados, o si se quiere, entre poderosos y sometidos.
 
En una sociedad civilizada, en la que imperan estas dos formas de división, los pobres y los oprimidos solo pueden sobrevivir aceptando sin discusión las ideas y normas impuestas por los ricos y los poderosos, es decir, si se acoplan a vivir en "la opinión de otro". Donde reina la desigualdad, pensar por sí mismo resulta harto expuesto. A dejar de pensar por sí mismo, para hacerlo según la opinión de otro, es decir, a pasar de "ser uno mismo", libertad originaria, propia del estado natural, a este "estar fuera de sí" que caracteriza a la persona civilizada, Rousseau llama "alienación". (…)
 
 
Marca la respuesta correcta:
 
1. ¿Cuál es la tesis que defiende el autor?
a)      A las personas la pereza es un arma que los somete a sí mismos.
b)      Pensar por sí mismo es un mecanismo de la ilustración.
c)      A la mayor parte de la gente le resulta difícil pensar por sí mismo.
d)      La libertad requiere que pensemos desde nuestra posición social.
 
2. Estar ilustrado, según el texto es:
a)      Entender el pensamiento de Kant.
b)      Aprender a entender que hay una edad culposa.
c)      someter a juicio lo que percibimos voluntariamente.
d)      Pensar por uno mismo.
 
3. El segundo párrafo nos habla principalmente:
a)      De la necesidad de esforzarse para encontrar respuestas.
b)      De las causas de por qué las personas no piensan por sí mismas.
c)      De la pereza del ilustrado.
d)      De las sociedades ricas que imponen sus ideas de fuerza.
 
4. Podemos inferir, leyendo la última parte del segundo párrafo que:
a)      El mejor de los mundo posibles siempre es una herramienta poderosa para pensar.
b)      La abundancia económica permite que los hombres sean ilustrados.
c)      La ilustración se impondrá necesariamente en la sociedad.
d)      Para pensar por uno mismo debemos salir de nuestra zona de confort.
 
5. También podemos deducir del segundo párrafo que:
a)      Hace 80 años las personas eran ilustradas y ahora no.
b)      La mayor parte de las personas no está convencida de pensar.
c)      Si se tienen condiciones de comodidad no es necesario pensar.
d)      El mejor de los mundos posibles es solo una opinión de las élites económicas.
 
6. El tercer párrafo nos dice, principalmente que:
a)      Las personas no quieren pensar por sí mismos porque hacerlo supone un riego.
b)      El arrojo de pensar por uno mismo es prohibitivo.
c)      Quien proclama la enseñanza de pensar debe entender que estamos en el mejor de los mundos posibles.
d)      Pensar por uno mismo es abandonarnos a las directrices de los otros.
 
7. Uno de los problemas que no permiten pensar por uno mismo es
a)      La necesidad de sobrevivir.
b)      La pereza
c)      La desigualdad de las élites.
d)      La hipótesis de Kant que parte del liberalismo de Adam Smith.
 
8. Se infiere que en una sociedad civilizada que tiene divisiones de clase:
a)      El oprimido no tiene capacidad de análisis y por ello los ricos deben enseñarle a pensar.
b)      Se agrava la pobreza del pobre siempre pues las élites económicas saben pensar por sí mismo.
c)      El oprimido debe aceptar los dictados de las élites económicas para sobrevivir.
d)  Existirá siempre un grupo de élite que plantee que pensar puede ser positivo o negativo dependiendo de ciertos factores relativos al estado.
 
9. Se deduce que "alienación" es:
a)      El sometimiento de la clase dominante solo por los intereses económicos.
b)      La característica de las personas que no pueden pensar por sí mismas.
c)      La libertad originaria que rompe con toda desigualdad.
d)      La facultad de una persona para alinearse al pensamiento unitario.
 
10. La diferencia entre el estado natural y el civilizado es:
a)      La necesidad de ir más allá de las desigualdades.
b)      La división entre dos clases sociales: una que piensa y otra que no.
c)      El término que usa Rousseau para los estados civilizados.
d)      La capacidad de pensar por uno mismo.
 
 
Texto 2:
El virus de la mentira
 
Por Juan Aurelio Arévalo Miró Quesada
 
 
La posverdad es un concepto marketero que sirve para describir la mentira de siempre. Quizás la diferencia con el pasado, como bien explica Jorge Paredes, editor de El Dominical, es que hoy las mentiras parecen inmunes a cualquier evidencia que demuestre su falsedad. En la era digital, que es la era de la inmediatez, la mentira y la manipulación apuntan a lo emocional.
 
Todos nos sentimos más seguros cuando estamos al lado de gente que opina como nosotros. Las redes sociales, con sus algoritmos, buscan eso. Te conectan con personas y con contenido afín a tus ideas, creencias y prejuicios. Hacen que todos vivamos realidades paralelas. Burbujas. Ya no importan los hechos, sino lo que te satisface leer, ver o escuchar. Y la discrepancia se vuelve agresión.
 
Si lo dijo fulano, debe ser cierto. Si me lo envió un amigo o un familiar, debe ser verdad. Peor aún, si tengo dudas, lo comparto, lo reenvío y sin darme cuenta multiplico su efecto desestabilizador. Acepto todo, aunque sea falso. Estamos ante lo que el periodista argentino Martín Caparrós define como la renuncia a la propia inteligencia.
 
Esta lógica perversa es gravísima, y genera un cortocircuito entre la misión de los medios de comunicación y la ciudadanía. Hoy, muchas personas consumen noticias para confirmar lo que piensan. El buen periodismo es exactamente lo contrario: te dice la verdad, aunque no te guste. Y te cuenta lo que otros no quieren que sepas.
 
En la actualidad, a más datos objetivos que pueden ser contrastados con documentos o estudios, más rechazo. Crece el complotismo y la idea de que detrás de cada hecho publicado hay un interés o un poder oculto.
 
Hoy los medios debemos hacer un esfuerzo para que la cultura de la verificación, que forma parte de nuestra rutina diaria, también forme parte de la vida cotidiana de nuestros lectores. El regreso al pensamiento crítico. El problema no es la tecnología, sino cómo la estamos usando. Así como es de sentido común pensar antes de hablar, pensemos antes de viralizar. Sobre todo, en tiempos de pandemia y de elecciones donde la información es vital.
 
Al fin y al cabo, la única forma de combatir los ‘fake news’ es frenar el impulso de reenviar y compartir sin razonar y con un periodismo que esté dispuesto a rendir cuentas y hacerse responsable de lo que publica. A más mentiras, más valor tiene el trabajo profesional de un periodista que sabe investigar y contrastar. Es importante que la gente lo sepa. Y es importante también que tanto ciudadanos como medios de comunicación dejemos de llamar ‘periodistas’ a quienes no lo son. Solo así podremos voltearle el partido a la desinformación.
 
 
RESPONDE:
 
1. ¿Por qué el autor ha titulado su texto como "El virus de la mentira"?
A.    Porque las mentiras han estado circulando mucho en esta pandemia, en cambio antes no era así
B.     Porque el texto nos habla de lo dañina que puede ser la información falsa, así como la rapidez con la que se mueve, como si fuera un virus
C.     Porque quiere llamar la atención al lector colocando una palabra novedosa
D.    Porque intenta relacionar virus con la mentira. Dado que los virus son seres que no están vivos
 
2. ¿Qué sentido contextual tiene la palabra "inmunes"?
A.    Acostumbradas
B.     Libres
C.     Asediadas
D.    Empecinadas
 
3. Se infiere que la posverdad apunta a:
A.    Lo emocional
B.     La simple mentira
C.     La asociación de conceptos
D.    Un concepto marketero
 
4. ¿Qué sentido contextual tiene la palabra burbujas?
A.    Pompas de jabón hechas con aire
B.     Mentiras que creemos verdaderas por un momento
C.     Espacios cerrados de donde no podemos escapar
D.    Contextos seguros donde todos piensan como yo
 
5. Se infiere en el párrafo 3 que la información dudosa o falsa
A.    Suele ser compartida en todos los casos
B.     Acepta su propia naturaleza de falsedad
C.     Tiene la característica de difundirse rápidamente y desestabilizar
D.    Es rápidamente interpretada como falsa, pero aun así se difunde
 
6. ¿Qué es la renuncia de la propia inteligencia?
A.    No poseer capacidad para dejar de enviar mensajes a nuestros conocidos
B.     No desarrollar mecanismos para entender que una noticia es viral
C.     No tener criterio para diferenciar lo verdadero de lo falso
D.    La nula capacidad para aceptar que somos ciudadanos
 
7. Para la el buen periodismo:
A.    Más vale la verdad que la información dudosa que confirma lo que piensan los lectores
B.     Suele difundir información sin contrastar
C.     Explica a los lectores que todas las informaciones de las redes son falsas
D.    Nos motiva a compartir información por las redes
 
8. Según el autor, las ‘fake news’ se controlan con
A.    Limitando el acceso a las redes sociales
B.     Pensamiento crítico
C.     Con una cultura de la viralización
D.    Con más información
 
9. El autor critica principalmente
A.    La desinformación como un arma comunicativa
B.    La falta de información en tiempos de pandemia y elecciones
C.  La falta de rigor investigativo y de criterio de información tanto de los periodistas como de los lectores
D.    La necesidad de dejar de llamar periodistas a quienes no han estudiado periodismo
 
10. Este centra su crítica principalmente a la información que se comparte:
A.    En los medios impresos
B.     En la sociedad de consumo
C.     En los medios de comunicación tradicionales
D.    En las redes sociales




SOLUCIONARIO:
 
PENSAR POR SÍ MISMO:
1C
2D
3B
4D
5C
6A
7B
8C
9B
10D
 
EL VIRUS DE LA MENTIRA
1B
2B
3A
4D
5C
6C
7A
8B
9C
10D

miércoles, 13 de julio de 2022

TIPOS DE ARGUMENTOS CON EJEMPLOS 📝

TIPOS DE ARGUMENTOS

 

Video sobre el tema:


El texto argumentativo es aquel que busca convencer o persuadir a un lector sobre un punto de vista o idea específica. Esta idea se llama tesis y deberá defenderse con argumentos, los cuales son justificaciones coherentes y razonables que le dan fuerza a dicha tesis.

La argumentación, como vemos, es la parte central de todo texto argumentativo y conocer los diversos tipos de argumentación es importante para justificar un punto de vista. Atendiendo a esto, te presento algunos tipos de argumentos para mejorar nuestra argumentación. Comencemos:

Para que se entiendan mejor los diversos tipos de argumentos podremos como ejemplo la siguiente tesis:

Leer es importante para el desarrollo del pensamiento crítico en los niños.

Esta tesis la defenderemos con los argumentos siguientes:

 

a) ARGUMENTO POR EJEMPLIFICACIÓN: Consiste en presentar un caso particular que servirá como justificación del punto de vista planteado. Se recomienda usar este tipo de argumento si el punto de vista que se está justificando ha partido de una experiencia comprobada.

Leamos un ejemplo:

Leer es importante para el desarrollo del pensamiento crítico en los niños, porque, por ejemplo, he conocido a varios niños que, al formarse un hábito de lectura, tienden a expresar sus ideas con mayor fluidez y propiedad, además, estos se muestran con mayor predisposición a la reflexión y a la crítica de la realidad que los rodea.

 

b) ARGUMENTO POR ANALOGÍA: Se comparan dos elementos para establecer una relación significativa.

Leamos un ejemplo:

Leer es importante para el desarrollo del pensamiento crítico en los niños, ya que ellos son como un lienzo en blanco y si este es llenado con lo mejor de los pensamientos e imaginación que hay en los libros serán obras de arte del intelecto.

 

c) ARGUMENTO POR CITA DE AUTORIDAD: Se usa como justificación la palabra de una autoridad o especialista en el tema abordado. Este tipo de argumento es uno de los más importantes y se recomienda usarlo siempre.

Leamos un ejemplo:

Leer es importante para el desarrollo del pensamiento crítico en los niños, pues como dice Isabel Solé, catedrática de Psicología de la Educación en la Facultad de Psicología de la Universidad de Barcelona: “La lectura es una capacidad fascinante que nos abre la puerta a muchos mundos”. Esto, como vemos, es importante, pues al leer y poder conocer “muchos mundos” también podemos pensar varios puntos de vista sobre la realidad.

 

d) ARGUMENTO POR DATOS ESTADÍSTICOS: Son datos de estudios o encuestas que sirven para justificar un punto de vista. También este es un tipo de argumento muy importante que se recomienda utilizar.

Leamos un ejemplo:

Leer es importante para el desarrollo del pensamiento crítico en los niños, pues según un estudio de la Universidad de Emory se ha demostrado que leer aumenta en un 53% nuestra capacidad para relacionar conceptos e ideas que permiten nuestra expresión verbal. Leer, en suma, hace posible expresar mejor nuestras ideas, pues cuando leemos aprendemos ideas nuevas que permiten construir y expresar nuestras propias ideas.

 

e) ARGUMENTO POR CAUSA Y EFECTO: Se establece una relación entre dos acontecimientos para determinar una causa y efecto de dichas acciones:

Leamos un ejemplo:

Leer es importante para el desarrollo del pensamiento crítico en los niños, porque al hacerlo habitualmente los niños aumentan su vocabulario y un vocabulario amplio es signo de capacidad relacional, elemento indispensable para desarrollar pensamiento crítico y reflexivo.

Causa: Lectura en los niños.

Efecto: Amplía el vocabulario y esto es un indicador de la capacidad relacional que a su vez sirve para desarrollar pensamiento crítico.


Como vemos, estos son algunos de los tipos de argumentos más comunes que se usan en la redacción de textos argumentativos. Usarlos de manera estratégica y sólida es fundamental para lograr el objetivo comunicativo de una buena argumentación: convencer a los lectores de nuestro punto de vista.


domingo, 10 de julio de 2022

Práctica de textos múltiples para secundaria con preguntas de opción múltiple

 

PRÁCTICA DE TEXTOS MÚLTIPLES PARA TRABAJAR EN SECUNDARIA


VIDEO SOBRE EL TEMA:




PRÁCTICA:

 

TEXTO 1:

 
MARIELA:
Los niños que juegan videojuegos violentos tienden a confundir la fantasía con lo que es aceptable en la realidad con respecto a la violencia. Ha habido muchísimos actos de violencia mortal, como la masacre de Columbine, cuyo perpetrador había jugado muchísimas horas de videojuegos violentos. Algunos niños no tienen la capacidad de entender la diferencia entre lo que observa en pantalla y lo que es real. Además la utilización de los videojuegos se ha relacionado con el problema de obesidad en los niños. Mientras más tiempo están los niños sentados jugando videojuegos, menos probable será que salgan a realizar ejercicios. A medida que los niños juegan más tiempo videojuegos, comienzan a perder su capacidad para socializar. Ciertamente, muchos videojuegos permiten que el jugador interactúe con otros jugadores a través de Internet, pero estos otros jugadores se convierten en parte del juego y no existe contacto real entre las dos personas.
 
EDUARDO:
No hay que menospreciar los aspectos positivos de los videojuegos, aunque para aprovecharlos bien haya que supervisar estrechamente de qué forma, cuánto tiempo y qué clase de ocio electrónico consumen nuestros niños y adolescentes.  Los beneficios específicos son de una amplia variedad como, por ejemplo, una mejor coordinación ojo-mano. De acuerdo con uno de esos estudios, las personas que jugaron videojuegos de acción tomaron decisiones 25 por ciento más rápido que otros sin sacrificar la precisión. Otros estudios demuestran que los videojuegos pueden mejorar las habilidades como la capacidad de resolución de problemas, razonamiento inductivo, el reconocimiento de patrones, la precisión de las estimaciones, la eficiencia de la gestión de recursos, el pensamiento rápido o una memoria más aguda. Yo creo que los videojuegos no necesariamente tienen que ser vistos como herramientas antisociales. En lugar de culpar a los videojuegos, la culpa debe ser aceptada por los padres que son incapaces de proporcionar el tiempo suficiente calidad para sus hijos y de la sociedad que en vez de mostrar buenos ejemplos a seguir se limita a proveernos de violencia real y explícita día tras día. La exposición excesiva a algo es malo, y los videojuegos no son una excepción. Sin embargo, un estilo de vida disciplinada y un enfoque equilibrado para jugar juegos de video sólo puede dar lugar a todos los beneficios para el bienestar mental y psicológico del niño.
 
1.    La finalidad de este diálogo es:
A.    Debatir si es necesario que los niños jueguen con videojuegos o no
B.    Debatir si los videojuegos son positivos o negativos para los niños
C.    Explicar si es conveniente que los niños estén expuestos a la violencia de los videojuegos
D.    Expresar dudas acerca de la posibilidad de integrar los juegos a la educación infantil
 
2.    Los argumentos de MARIELA que sustentan su posición son:
A.    Los videojuegos: Hacen confundir la realidad – crean obesidad – fomentan a que el niño ya no se comunique con su familia
B.    Los videojuegos: Crean una conducta inadecuada – fomentan que los obesos no hagan ejercicios – aíslan a los niños concentrándolos en objetivos inútiles
C.    Los videojuegos: Generan violencia – crean sedentarismo – fomentan un aislamiento social
D.    Los videojuegos: Distorsionan la realidad – acrecientan la violencia – generan obesidad
 
3.    El argumento central de EDUARDO que desbarataría los argumentos de MARIELA es:
A.    El problema no es el videojuego sino las conductas sedentarias de los niños que se vuelven obesos
B.    El aislamiento social no existe en los videojuegos online porque allí se puede interactuar con miles de personas y jugar en equipos
C.    Uno de los grandes problemas que se deben solucionar antes que la influencia de los videojuegos es el rol de los padres en la educación de sus hijos
D.    La violencia en los videojuegos es inevitable, por eso mejor sería que los niños jueguen solo juegos con cero violencia
 
4.    Según EDUARDO, una de las bondades de los videojuegos es:
A.    Crear lazos emocionales con las personas que comparten el videojuego
B.    Desarrollar capacidades como la atención en el momento de posicionarse en un juego de reto mental
C.    Desarrollar destrezas como la movilidad y la percepción visual muy importantes para el mundo de hoy
D.    Simular situaciones donde poner a prueba nuestras capacidades de razonamiento inductivo y eficiencia en la gestión de recursos
 
5.    Se infiere que los argumentos de MARIELA se centran en:
A.    Las actitudes de los niños al jugar esporádicamente videojuegos
B.    La carencia de guía paternal a la hora de jugar videojuegos
C.    La variedad de consecuencias que generan los videojuegos
D.    El uso excesivo de los videojuegos, los cuales generan consecuencias negativas
 
 
 

TEXTO 2:

 
PEDRO: Las tareas escolares para realizar en casa forman parte de las actividades de los estudiantes de todos los niveles educativos; sin embargo, los profesores no siempre tienen claro el sentido y el objetivo de las mismas. En ocasiones no son revisadas o, si lo son, se devuelven con alguna marca o calificación y no con una retroalimentación. A los niños les disgustan las tareas: “me quitan tiempo de jugar”, “no sirven para nada”, “el maestro no las revisa”, “las ponen para tener con qué calificar”, dicen. Los estudiantes mayores las evaden aprovechando los medios electrónicos y las herramientas “copiar y pegar” o haciendo páginas en donde “suben” y “bajan” tareas, porque saben que los profesores, aun de distintas escuelas, ordenan trabajos similares. Algunos hacen las tareas de otros y cobran por ello. Se crean lugares o centros de apoyo para las tareas escolares. En suma, las tareas escolares no ayudan en nada en la formación académica de los estudiantes, sino que solo son una carga pesada y aburrida obligatoria en la escuela.
 
ROCÍO: Las tareas escolares son trabajos extra clase que el profesor asigna a los alumnos para realizarse en un plazo determinado, con objetivos académicos y formativos predeterminados. Repasar constantemente los temas que se ven en clase nos conduce a un mejor aprovechamiento académico.
A corto plazo, sirven para que el alumno practique lo que vio en clase o realice actividades que por su naturaleza no pueden hacerse en el aula y también para que desarrolle sus habilidades creativas y su juicio crítico cuando realice prácticas de estudio e investigación. A largo plazo, sirven para que el alumno mejore en su rendimiento escolar, aprenda a aprender, forme hábitos de estudio y de trabajo personal y colectivo, supere sus problemas de aprendizaje y sea más responsable en su vida adulta.
 
1.    Señale el punto de discrepancia entre Pedro y Rocío:
A.    Las tareas escolares como una forma de trabajo académico
B.    Las actitudes malas y buenas frente a las tareas escolares
C.    La importancia de las tareas escolares
D.    El impacto de las tareas en los escolares
 
2.    Señale la opción que debilitaría la posición de Pedro
A.    El problema de las tareas escolares no está relacionado con las tareas en sí, sino con la forma en cómo se aplican y organizan
B.    Las tareas cumplen un rol obligatorio en la escuela
C.    Las tareas escolares permiten adquirir una calificación importante para aprobar un curso
D.    Si las tareas escolares forman académicamente al estudiante, no deberíamos tenerle miedo
 
3.    Pedro presupone que:
A.    Como muchos estudiantes ven a las tareas como una carga pesada no deberían existir
B.    Las tareas permiten que el estudiante aumente su calidad académica
C.    Las tareas escolares son actividades de práctica, pero no se aprende nada al final
D.    Como las tareas escolares son muy difíciles los estudiantes al realizarlas mejoran su rendimiento académico
 
 
 
4.    Un punto en común en el que están de acuerdo Pedro y Rocío es:
A.    Las tareas escolares no sirven para los estudiantes mayores
B.    Las tareas escolares pueden aumentar la calidad académica de los estudiantes
C.    Las tareas escolares son un mecanismo muy propio de las escuelas
D.    Muchas tareas escolares no ayudan en nada al alumno, por eso solo son una carga pesada
 
 
 

TEXTO 3:

 
ABIGAIL:
La publicidad es muy beneficiosa. Esta actividad forma parte fundamental del funcionamiento de la economía de un país, pues es un instrumento útil para apoyar una responsable competitividad que contribuya al crecimiento económico y al servicio del auténtico desarrollo humano.
La publicidad realiza esto, entre otros modos, informando a las personas sobre la disponibilidad de nuevos productos y servicios, lo que, indirectamente, contribuye a mejorar la calidad de los ya existentes; de esta forma, estimula el consumo de los artículos producidos en un país con lo que se propicia la expansión de los negocios y del comercio.
 
JOSUÉ:
No lo creo, amiga. La publicidad lleva años trabajando para que la gente reciba, de manera involuntaria, el mensaje de que la juventud, la salud, la virilidad o la feminidad depende de lo que uno compra. Para ello se publicita siempre la misma imagen de lo que todos debemos ser: jóvenes, ricos y guapos. Esto tiene mayor sentido si comprendemos que la publicidad no sólo intenta vendernos un producto, sino ciertos modelos y estilos de vida. Así, cuando los publicistas introducen la imagen de una supermodelo en un anuncio de yogures, lo hacen con el objetivo de conducirnos a creer que llegaremos a tener ese físico a base de tomar yogures x. Por lo tanto, la publicidad puede ejercer enorme influencia sobre nosotros y mientras tengamos miedos, inseguridades y deseos de una vida distinta, la publicidad tendrá un camino infinito de posibles sueños para vendernos.
 
1.    La finalidad de este diálogo es:
A.    Debatir si la publicidad es beneficiosa o no
B.    Explorar la naturaleza de la publicidad
C.    Informar sobre las características de la publicidad
D.    Mostrar todas las visiones sobre la publicidad
 
2.    Los argumentos de ABIGAIL que sustentan su posición son:
A.    La publicidad crea una buena economía – ayuda a las personas a comprar – genera ganancias para todos – hacen del país desarrollado
B.    La publicidad mueve la economía nacional – crea competitividad – ayuda a que los productos se mejoren – ayuda a que haya consumo
C.    La publicidad es una forma exitosa de vender – siempre genera ganancias – mueve a la gente a consumir – crea todos los puestos de trabajos de la nación
D.    La publicidad es engañosa – vende grandes cantidades de productos – la gente consume gracias a la publicidad – el país ha crecido por la publicidad
 
3.    El argumento central de JOSUÉ que desbarataría los argumentos de ABIGAIL es:
A.    La publicidad no solo vende productos sino también estereotipos por eso pueden ser dañina
B.    La publicidad solo quiere que compremos y nada más
C.    La publicidad se encarga de vendernos productos que necesitamos
D.    La publicidad es responsable pero no logra llegar a todos
 
4.    Según JOSUÉ, la publicidad influye en algunos de nosotros porque:
A.    Tenemos miedos e inseguridades
B.    Deseamos tener productos novedosos
C.    Nos gusta consumir nuevos productos
D.    Vivimos en un país subdesarrollado
 
5.    Se infiere que los argumentos de ABIGAIL se centran en:
A.    La publicidad es beneficiosa
B.    La publicidad genera desarrollo económico
C.    La publicidad es un buen componente para la sociedad
D.    La publicidad crea mejores ciudadanos
 
 
 
 

TEXTO 4:

 
NICK:
A mí me parece que la televisión basura en el Perú no está contribuyendo para nada a una mejor educación, salvo honrosas excepciones como es el caso de Marco Aurelio Denegri y algunos otros programas documentales, entrevistas, informativos. etc., y por el contrario sigue hundiéndose en la mediocridad (con la venia de las autoridades gubernamentales), presentando programas vacíos y mediocres que rayan con lo vulgar y lo huachafo, y, repitiendo lo mismo que muchos, estupidizante. Muy atrás quedaron ya en el baúl de los recuerdos aquellos programas concursos de conocimiento que conducían con mucho éxito Pablo de Madalengoitia, Kiko Ledgard y otros musicales al mediodía, caso “El Hit de la Una”, etc., etc. Hoy en día hasta en los noticieros, introducen las secuencias de sus novelas, series o realitis que ellos propalan en su canal, como si fueran noticias. Ya es tiempo de hacer algo, no podemos seguir así, que el gobierno dicte medidas para terminar con estos ridículos y alienantes programas y acabar con este veneno para las nuevas generaciones que se están alimentando de la ignorancia.
 
DEYSI:
Si no quieres ver basura en la televisión peruana, pues cambia de canal o apágala. Así patalees, así digas que la televisión no educa o que está volviendo ignorantes y mediocres a las nuevas generaciones, la televisión, sus programas estúpidos y el público bobo seguirá existiendo. Es más, me temo que esto crecerá con los años y será tan normal como respirar o ir al baño. El problema no está en prohibir los programas basura, sino en crear conciencia, pues al final estos programas viven del público y el culpable final es este que consume esa bazofia. Me temo que el verdadero problema es que si no existiera la televisión y sus programas burdos y simplones, no habría “nada más que hacer” y viviríamos con una angustia tan grande que nos suicidaríamos.
 
1.    La finalidad de este diálogo es:
A.    Debatir sobre la televisión basura y su nocividad en la sociedad
B.    Debatir sobre los programas buenos y malos en la televisión peruana
C.    Debatir sobre los ridículos realitis de la televisión nacional
D.    Debatir sobre los niños y la televisión
 
2.    Los argumentos de Nick se centran en:
A.    Que existen niños que están inmersos en la televisión basura y que no deben ver esa televisión
B.    Que la televisión anterior educaba y deberían volver
C.    Que la televisión de hoy tiene realitis que son muy buenos
D.    Que hoy la televisión peruana ya no educa y es estupidizante
 
3.    El argumento de Deysi que desbarata los argumentos de Nick es:
A.    Que cuando den un buen programa en la televisión la encendamos y si dan un programa malo, la apaguemos.
B.    Aunque critiquemos la televisión basura en el Perú siempre habrá gente que igual la va a ver.
C.    Que debemos pedir a los canales de televisión que ya no transmitan programación basura.
D.    Que no hay conciencia de los canales de televisión
 
4.    Según Deysi, la gente ve televisión realmente porque:
A.    No tienen otra cosa más que hacer, por eso la televisión le llena un vacío que los angustia
B.    Tienen conciencia de lo bueno y lo malo
C.    Tienen el poder del control remoto y ellos deciden
D.    No tienen más remedio que ver la televisión porque están obligados
 
5.    El punto en el que concuerdan Nick y Deysi es:
A.    La conciencia del público es primero
B.    La televisión peruana vuelve ignorantes solo a los niños
C.    La televisión basura es nociva
D.   
La gente ve televisión porque no tiene nada más que hacer







SOLUCIONARIO:

Texto 1
1B
2C
3C
4D
5D

Texto 2
1C
2A
3A
4C

Texto 3
1A
2B
3C
4A
5B

Texto 4
1D
2D
3B
4A
5C